Kiitos, Jukka

Nykyään arvioidaan yleisesti, ettei taloudellisessa mielessä 3D-tulostus kannata esim. kotitalousmittakaavassa, vaan järkevä koko olisi nimenomaan jotakin pienen tehtaan luokkaa ja sen tulisi palavella esimerkiksi pientä kaupunkia tms. yhteisöä. Tällöin normaalin operatiivisen toiminnan kustannustehokkuuss saataisin järkevälle tolalle. En tosin ole varsinaisiin laskelmiin itse 3D:n osalta perehtynyt tai sellaisia toistaiseksi tehnyt, mutta teen kyllä, jos tarpeen aika koittaa…

Kokonaan toinen asia kuitenkin on, kuinka hintakilpailukykyinen tällaisen oman tuotannon on ylipäätään oltava; hyvin monessa asiassa se todennäköisesti kotitalouksissa täyttää osin harrastuksen tuntomerkit, eikä sellaiselle niinkään lasketa hintaa tai kustannuksia. Teollisuudessa vastaavassa lokerossa on prototuotanto

Tehtaan sijaitseminen ”ihan oikeasti lähellä” on nimenomaan se, missä 3D-tulostuksen on ajateltu nykyisiä tuotantomalleja tulevaisuudessa muuttavan; ensinnäkin tuotekehityksessä on jo pitkään tiedetty, että sen ja tuotannon tulisi niinikään sijaita ”oikeasti lähellä” toisiaan, muuten monella alalla syklit muodostuvat aivan liian pitkiksi, prosessin hallittavuus katoaa ja joudutaan kohtapulin tuotannon siirryttyä muualle siirtämään innovatiiviset osa perässä, vaikkei varmastikaan ollut alunperin tarkoitus.

Esimerkiksi itselläni on työn alla hankkeita, joissa joudutaan tekemäään tuotekehitystä ja vaikkei asiakkaalla resursseja tähän olekaan, partneri on katsottu nimenomaan ”riittävän läheltä”. Monissa tapauksissa kehittyvä prosessiosaaminen on sitä pääomaa, jota tässä synnytetään, ja sen siirtelyssaä kannattaa olla tarkkana myöhemmässäkin vaiheessa.

Massatuotannossa emme halpamaille pärjää, joten sitten on tehtävä muuta kuin massaa, nimenomaan nopeasti ja lähellä asiakasta.

3D -tulostuksen ohella elektroniikassahan alaa valtaavat uudet valmistusmenetelmät, esim. painettava elektroniikka, joka mahdollistaa monia uusia asioita ja tuottamisen lähellä. En tosin usko, että ASIC-suunnittelu tai piirisuunnittelu yleensä ihan lasten harrasteeksi asti päätyy, sen sijaan hiukan isommista paikoista kasaaminenhan on ollut suosittu harrastus kautta elektroniikan olemassaolon.

Nykyiset kustom-tuottamisen liiketoimintamallithan perustuvat esim. 3D:n osalta pitkälle tuohon lähellä sijaitsevaan tuotantoon pienessä sarjakoossa, tyypillisesti yksittäiskappaleissa. Kun tuohon yhdistetään kehittämistä, saadaan protopaja, millä mallilla myös paljolti toimitaan.

Uudet teknologiat ovat lupaavia, mutta vielä niissä on paljon tehtävää.

Tiedän että kysymys on hieman epämääräinen heitto, mutta mietin sitä, että mittakaavaedun sijaan jokin yritys voisi tähdätä kotitalouksien custom MEMS/elektroniikkatuottajaksi. En tiedä onko tuossa mitään järkeä; ideana siis se, että ideat leviävät helposti netissä: elektroniikka-CADeilystä voisi tulla kohtuullisen suosittu harrastus etenkin lasten keskuudessa. Eli custom piireistä, tai kokonaisista leluista tulisi sanamukaisesti… child’s play. 🙂

Tuohon tarvittaisiin jokin tehdas, joka tuottaisi ja toisi tuon loihditun teoksen kotiin asti, jollei se elektro/muoviprintteri ole sitten jo kotona. Lapsethan eivät tunnetusti pitkään jaksa odottaa lelujansa, joten tehtaan kannattaisi sijaita ehkäpä myös ihan oikeasti lähellä, sen lisäksi että tuotanto toisi myös töitä.

Jukka